Sobre la identidad secreta...

Photobucket




¿Es en verdad necesaria la identidad secreta de los superheroes?
, y digo, ya me se de memoria las "razones" por las cuales un personaje tiene identidad secreta, que si para proteger a sus seres queridos...bueno en realidad esa es la unica, aunque tiene mil y un derivaciones...mi punto es, es en verdad nesesario????

Digo, la identidad secreta es algo chingonsisimo cuando estas chavito, por lo cual en comics dirigidos a los niños, es de a huevo, necesario, por que suple una serie de cuestionamientos que los chavales se harían, sin necesidad de meterse a temas demasiado rebuscados...pero en la actualidad, cuando el comic tiene como lector promedio a los adolescentes, en lo personal me parece que "la identidad secreta" ya no tiene cabida, y es que por un lado, quieren hacer que las historia de "superheroes" maduren (sip, a mi tambien me parese una frase contradictoria) pero por otro quieren mantener el status quo del superheroe promedio intacto, generando asi incoherencias entre las cuales la presencia de la identidad secreta es una de las mas "notorias".

Mi punto es que mientras por un lado quieren convertir a cada serie del mercado en una suerte de "Sex in the City" o "La Ley y el Orden" pero con mayas, por otro quieren mantener ciertos conceptos que la verdad terminan por quedar completamente fuera de lugar como nuevamente, la identidad secreta.

Pero vayamos por partes, la identidad secreta tiene como uno de sus mayores llamativos ser la forma en la que el héroe mantiene a su familia segura y eso está bien es lógico y coherente mientras la historia de superhéroes sea pues una típica historia de superhéroes - pum paw pim - golpes y puñetazos y regresar a casa a resolver los problemas de la vida cotidiana. Pero cuando quieren llevar las historias un paso mas allá e intentan darle profundidad comienza a quedar fuera de lugar, ¿por qué?, si comienzan a hablar de las "vicisitudes" de hacer lo correcto entonces no es un poco irresponsable mantener la cara oculta???? digo, en algún momento se necesitara que tomen juramento ante un tribunal no??? o los héroes están exentos de ello????. Algunos dirán que , que hay leyes para el buen samaritano que permiten que una persona detenga a un ladrón sin pedirle ninguna identificación...pero cuando las historias comienzan a tocar temas mas espinosos como guerras contra las drogas y asesinatos en masa comienza a ser estupido, no seria mas fácil que Clark Kent declare ante un tribunal tooooooooooooooodaaaaaaaaaas las cosas que ha visto a Luthor hacer???




Pero bueno las premisas argumentales que han sostenido la existencia de la identidad secreta son muchas y muy variadas (aunque todas me parecen demasiado infantiles), así que no me meteré ya en ese tema prefiero mejor plantearte lo siguiente:

¿Por qué los guionistas continúan planteando la necesidad que el personaje tenga una identidad secreta?

sábado, 16 de agosto de 2008

15 Comments:

spiterman said...

pues la neta de pende quien sea el escritor si es bendis tal vez le va ya bien como DAREDEVIL y queda todo muy chido o tambien puede ser una gran caca como jms con spiderman. aparte le pone realismo y incluso logica.

Juan Miguel said...

Depende de lo que quieres contar, por algo existe aquello que en el comic se les da por llamarlo "suspensión de la realidad" (en méxico es ignorancia), de ahí que no importa cómo un simple cambio de peinado y lentes oculten la identidad de superman.

En fin, tus argumentos me suenan a que estuviste del lado de Tony Stark en CW, jeje.

Lord_Darkksoul said...

es un planteamiento interesante mi estimado enano, pero tambien se podria plantear si el disfraz (traje, uniforme o cualquier prenda o aditamento representativo) es necesario, ya que si la ID no existiera no tendria sentido la existencia del disfraz.
lo que quiero decir es que en algunos casos es un aspecto necesario,pongamos de ejemplo al caballero de la noche, yo no me imagino el aspecto intimidatorio que tendria en un "maloso", que el millonario Bruce wayne le cayera en un callejon oscuro para hacer justicia.asi como tampoco me imagino a inversionistas en wall street comprando acciones de batman corp (total, si invierte el dinero de la compañia en su lucha contra el crimen no creo que le importe a sus socios ¿o si?)
O podriamos pensar en Punisher, que nunca se ha preocupado por su Identidad, ¿no seria mas efectiva su cruzada si lo hiciera de manera anonima, en vez de estar en prision 4 de cada 7 dias de la sema? (¿quien hizo este regadero de sangre criminal?- un tipo con una calavera en el pecho y guantes y botas blancas- ¡chale! otra vez Castle, vamos por el).
y yo creo que los guionistas le siguen dando importancia, por el simple hecho de que les permite explotar historias basadas en la dicotomia existencial, la cual esta presente en todo ser humano, ya que todos adoptamos diferentes roles y status dentro de nuestra vida y eso nos permite escapar de una existencia plana.

Warrior said...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Warrior said...

Buen articulo, aunque no todos los escritores piensan asi .

jotito said...

dawrf no es la primera vez que ablas de este tema pero la verdad si es muy necesaria

ya vez lo que le paso a spidy en black is back

o a dd en la publicacion de televisa

o a los de la afi que los ejekutan a cada rato

claro hay comics que aondan en no tener identidad secreta pero esos fueron planeados desde antes de aser el comic

dificilmente beo que la familia de spidy o superman o batman soobrevivieran a sus nemesis siin identidad secreta

superman se preocupa por todo mundo te imaginas una carga mas dejar a su famili sola

al otro lado del mundo toni stark no mamen tiene un iper edifcio y lana

SpiderGámez said...

Como ya lo dijeron, la indentidad secreta ademas de ayudar a proteger a los seres queridos del personaje en cuestion, tambien le da la oportunidad de tener una vida normal, donde trabajarian si su identidad fuera publica? tal vez solo como agentes del gobierno, no creo que alguien contrataria a una persona a la cual pueden ir a buscar en cualquier momento a atacarla sin importar los daños colaterales que se generen.

Dwarf said...

1.- "ayudar a proteger a los seres queridos del personaje en cuestion"

Si vas y le tocas las pelotas a la mafia, ponte las mascaras que quieras, mantaran a alguien a "haberiguar quien carajos es el payaso vestido de murcielago" y hagas lo que hagas terminaran encontrando quien eres (por mucho que quieran ocultarlo, seria demasiado obio quien es el que "tiene una vida nocturna", "el que siempre da escusas para salirse del periodico", "el extraño millonario"........... la cantidad de "genios criminales" a los que el superheroe se enfrenta hace RISIBLE esa "teoria" mi buen Spider........ es basicamente como lo plantea Bendis con la SOCIEDAD de THE HOOD........ ¿te tocaron las pelotas los enmascarados? olvida los planes rimbombantes que incluyan rayos gigantes..... solo averigua quien es, esperalo en su casa, madrealo y amenaza a su famila.........


2.- tambien le da la oportunidad de tener una vida normal

Trabajas de 9 a 5 (horario caracteristico de los gringos), y (pongamosle) patruyas de 12 a 4 (suponiendo que las "Patruyas nocturnas" son burocraticas y siempre terminan puntuales) ya son 12 hrs menos del dia.... solo le quedan doce horas para "tener una vida", a la cual le quitamos 6 de sueño (para reparar las costillas rotas), 6 horas para resolver "tus problemas personales"......... eso suponiendo que al Duende Verde, no se le ocurra atacar en horas de officina.

3.- donde trabajarian si su identidad fuera publica?

Que clase de trabajo te mantendria en nomina si todos los dias tienen una conducta "rara", te desapareses de repente........ o llegas todo traqueteado???, aqui me gustaria recordar una escena de la serie LA GARRAPATA, donde el jefe de la POLILLA se jala los pelos de desesperacion al enterarse que uno de sus "empleados" decidio "ser superheroe".......... sin hablar de que en empleos que requieran "trabajo fuera de horario" (Como abogados) estarias constantemente haciendo malavares..... quien contrataria a un abogado que en ves de "centrarse" en TU CASO, se la va a pasar pensando "Dr Fear esta haciendo mi vida un infierno"........ ¿cuanta gente habra mandado DD a la carcel por estar mas preocupado en el Kingping que en el caso en que trabajaba).

4.- Claro, a menos que recuerdes LAS INFINITAS VECES QUE EL PLANETA Y EL CLARIN HAN SIDO ATACADOS POR LOS ENEMIGOS DE SUPERMAN O SPIDERMAN........... la mascara no evita que haya "daños colaterales", solo evita que el "culpable" sea expuesto......... y si Perry White y JJ Jameson, no fueran los periodistas MAS CIEGOS del mundo, ya se habrian dado cuenta que desde que "tal empleado" llego, los ataques de "supervillanos" aumentaron.....

Anónimo said...

EDEX:

Emmm, mi buen enano, creo que estás tocando el límite entre la historieta y la novela. Creo que el punto es válido si se habla de llevar "más allá" la historieta. Sin embargo es imposible pensar el mundo comercial del cómic (altas ventas, películas, juguetes, etc) si no existieran algunos de los clichés de los que hablas. Para empezar no puedes aplicar a un héroe Marvel-DC el reloj checador ni jornada 5 días a la semana, dos de descanso, precisamente porque el hecho de que trabajen sólo es un referente del mundo real, no parte de la vida real-real del personaje de historieta ya que su vida se basa en combatir el mal y en mostrar su fuerza, convicción, carisma en la lucha y no en platicar con la secretaria. Eso es lo que atrae lectores, vende y hace famoso a un héro de cómic. Y aclaro que estoy hablando del cómic comercial. Habrá que ver a un personaje con poderes lidiar con su horario de trabajo y con su jefe o huyendo de cualquier trabajo donde sea reconocido. Plantearlo de forma interesante y entretenida depende del autor y pertenece a una lectura menos comercial y más adulta. Lo mismo sucede con las máscaras y los disfraces. Depende del público y precisamente ahí está el límite de la ficción-historieta que si se rebasa se convierte en simple ficción novelística, donde no hay poderes, disfraces ni máscaras.

Dwarf said...

EDEX pues esa es en escenecia el punto central de mi post. que la identidad secreta es un lastre del cual el "comic comercial" tendra que desaserse (o manejar de mejor forma) tarde o temprano si de verdad quiere evolucionar.

De la misma forma que en su momento se deciso de "los heroes solteros eternamente enamorados" y del mismo modo que a hecho que sus antiguamente "heroes castos" se combirtieran en "humanos" que tienen relaciones sexuales......

La I.S. es uno de los ultimos cliches de la etad dorada y plateada que no se a querido tocar y yo creo que es mas que nada por miedo a perder ventas mas que por una verdadera razon argumental.

oscar said...

Ja ja. No deja de ser chistoso como manejas a criterio cuando apegarse a la realidad y cuando a la fantasía. La validez de la identidad secreta depende de la naturaleza del personaje y del desarrollo que le des. A Superman no se la puedes quitar porque es parte de su iconografía. Con el Capi América no era un elemento central y se la quitaron. Daredevil la perdió y recuperó dos veces. El mismo Bendis juega mucho con eso En Ultimate Spiderman, mostrando al mismo tiempo que es posible ocultársela a los civiles y que todos los villanos la conozcan sin que por eso maten a tu familia. No trates de cuestionar el porque mantenerla en los personajes clásicos, sencillamemte así es y quitarla no va a volver los comics más ni menos maduros. Tu pregunta es válida para los héroes nuevos, eso sí, quien crea a un personaje sí debe plantearse si añadirle identidad secreta es útil o es sólo por seguir los cánones

Dwarf said...

"A Superman no se la puedes quitar porque es parte de su iconografía"

Dwarf said...

leete Superman Red Son y luego hablamos de "que tanto necesita" la identidad secreta.

oscar said...

Ya lo leí, pero esa era una historia alterna (un elseworld) que no repercute en la continuidad. También si leemos La guerra de los Mundos no necesitó su identidad secreta... ¡Pues porque al final se muere!
Yo no soy defensor de la continuidad, de hecho la mayor parte del tiempo la veo como un lastre, pero algo tan ridículo como que al ponerse unos lentes, Superman es sólo Clark es un elemento definitivo de su imagen. Y desde luego que no veo el futuro, pero sigo creyendo que si le quitaran su identidad secreta los resultados serían desastrosos.

Anónimo said...

Si, hasta ahora los comics de desenmascaramiento solo han sido buenos para el morbo y las ventas.
Spidey en Civil War=Morbo, lo regresaron a su status.
¿Superman Red Son?, bueno ya en Final Crisis 2 vimos que tan bueno es para Superman tener enemigos poderosos que sepan su identidad.

Y es que una cosa es que algunos villanos conozcan tu identidad, y otra andar presumiendo, yo soy Spiderman, yo soy Batman.